多少协议才足够?

文章 (10) 2021-07-27 13:28:16

在道德问题上不采取行动的借口有很多。大多数组织都难以超越其行为准则和道德培训中的陈词滥调。当然,这强化了道德没有被认真对待的想法。不对道德问题采取行动的常见借口之一是很难就正确的行动方针达成一致。

我们应该就道德问题寻求多少一致意见?在道德问题上达成多少共识才足够?

道德问题的一个问题是,人们有时认为我们应该在采取立场并采取行动之前达成 100% 的一致。换句话说,他们相信必须有可能解释我们的行为,以便任何人都同意他们。他们以缺乏这种普遍共识来排除道德行为。

普遍主义者认为,行贿以在外国获得业务是对是错。允许警察在卧底工作时使用毒品是对是错。允许一个被男友怀孕的青少年堕胎是对还是错。普遍主义者认为每个人都必须有对与错,即使在一小群人之间也很难达成一致。由于我们不擅长在这些事情上达成 100% 的一致,因此我们经常得出结论,要么我们没有能力看出什么是正确的,要么如果我们有能力,它不足以指导我们采取道德行动。

真诚对待道德变革的人有时会因为达成 100% 的一致似乎是一个不可能的目标而气馁。当致力于道德变革的个人意识到几乎不可能改变某些想法时,他们可能会放弃道德变革,转而支持政治、法律或法规。您不需要完全同意就可以通过法律或实施法规。这些似乎比试图改变足够多的想法更有可能阻止人们做不道德的事情。不幸的是,我们尝试了政治-法律-监管的方法,它产生了一个规则窒息的社会,几乎没有通过道德改进的方式表现出来。实际上,

为什么在我们愿意采取立场并采取行动之前,我们需要对道德达成如此完全的共识?为什么在涉及道德时,人们可能永远不会同意某些事情的想法如此令人不安?

伦理学和美学之间存在类比。首先,我们必须承认,关于伦理的分歧比关于美学的分歧更重要。与伦理学不同,美学上的小事关乎生死。尽管存在这种差异,但艺术与伦理之间仍有重要的类比。

在美学方面,我们通常会首先达成某种程度的共识,即认为存在某种可靠的美学价值判断者,例如博物馆馆长、艺术学者和知名艺术家。当这些人达成共识,认为一件艺术作品具有艺术价值时,我们就有些倾向于与他们同行。如果这些专家之间的共识能持续几个世纪,我们就更倾向于同意他们的判断。但即使有广泛的共识,我们中的一些人可能仍然不同意。无论专家怎么说,我都认为巴赫更像是一名工程师而不是作曲家。这并不意味着巴赫不是一位伟大的作曲家。

即使在科学中,完全一致的情况也很少见。数学家们仍然不同意库尔特哥德尔证明了什么(著名的“不可能定理”)或者它是否重要。爱因斯坦的相对论只是在最广泛的意义上经受住了时间的考验。我们仍然不知道物质的基本组成部分是粒子、波、弦还是某种无法想象的实体。仍然有一些文化不接受我们所说的科学是真实的。这些都没有阻止我们使用科学结论来构建事物。

这就是为什么我们将道德协议的标准设置得如此之高是自相矛盾的。如果我们在科学上达成的共识足以采取行动,为什么还要坚持在伦理上达成更多的共识?

虽然不采取道德行动的借口有很多,但我们无法克服分歧的事实并不是最好的借口之一。如果您承诺使用合理的程序来达成道德协议,您会发现在道德方面的协议与在生活的任何其他复杂方面一样多。是时候努力寻求道德上的一致,而不是将分歧作为借口。

THE END

发表评论