检查和解决移动广告欺诈的新方法

欺诈似乎是一个神秘的问题，没有明显的补救措施来阻止它占用您的广告系列预算。

但是，实际上，移动广告欺诈在操作上或如何发挥作用方面受到了一定的限制。尽管欺诈者总是在开发新的漏洞来窃取应用程序的营销预算，或规避欺诈预防解决方案，但这并不意味着底层系统会有所不同。在尝试针对当今移动营销行业的最大挑战开发万无一失的解决方案时，这种区别非常重要。

最终只有两种类型的欺诈
在所有类型的欺诈中，欺诈者可以欺骗归因中使用的两种“信号”中的一种（或两种）。他们可以欺骗的两种信号是广告参与度（如查看或点击）和应用活动（如安装、会话和事件）。

因此，我们区分了欺骗广告参与度或用户应用内活动的欺诈类型。前者被称为欺骗性归因。后者称为欺骗用户。

为什么要做出这样的区分？
每当您发现一种新的欺诈方法时，最好首先确定这种欺诈形式想要利用的信号类型，从而开始对其进行调查。

例如，一种欺骗性归因方法始于“点击垃圾邮件”。随着时间的推移，您可能会发现更高级的方法——其中包括“单击注入”。这两种方法都会导致窃取归因，但它们的工作方式不同。如果您不了解这两种欺诈类型，请不要担心，我们稍后会详细介绍。

在应用此欺诈预防的规定定义时，您会发现只有归因公司才能有效地应用过滤器。第三方工具只能在事后显示检测指标，除非归因公司允许他们干扰归因。

欺诈预防不应该只是一种营销策略，或者一种搅浑水的手段——它是一项严肃的责任。如果处理得当，反欺诈解决方案将有助于推动整个移动广告生态系统的发展。如果没有适当注意细节和必要的研究，它最终将成为我们行业的万金油。