回扣客户辩论可再生能源关税

文章 (182) 2021-02-14 16:32:01

太阳能回扣客户可能面临更高的可再生能源关税,这将补充太阳能回扣基金,以帮助其他客户安装太阳能设备。

“绿色场景”部分中的先前文章重点介绍了为家庭或企业购买太阳能设备的许多可用折扣。这些文章还重点介绍了切换到绿色能源后可以节省的费用。这篇文章是12月20日123共和国文章的总结,也是 就将使用可再生能源关税进行客户回扣的决定的个人评论。

可再生能源关税
在您转换为太阳能(如果尚未转换)之前,您需要支付可再生能源关税。关税价格取决于您使用的能源量,因此,如果安装了太阳能设备,则可以从公用事业公司购买较少的能源。因此,您可以降低每月的费用。对于尚未过渡到太阳能的住宅用户,APS可再生能源关税的上限为每月4美元。如果您家中有太阳能系统,则只需支付一半或更少的费用。

123公司专员布伦达·伯恩斯(Brenda Burns)认为,对使用太阳能折扣的人每月额外收取几美元的费用是公道的,这样那些没有利用太阳能折扣的人也可以有同样的机会。

这个想法背后的原因是,越来越多的人开始使用太阳能,而剩下的人却少了支付可再生能源关税。因此,123公司委员会(Arizona Corporation Commission)希望确保基金中有钱,以便继续向希望使用太阳能的客户分配回扣。

伯恩斯说,当租房者或收入较低的人正在尽其所能支付可再生能源关税并支持较高收入的房主(居住在富裕的社区,他们想要使用回扣在自己的房屋中安装太阳能)时,这将成为公平的问题。在文章中。伯恩斯还说,关税的实施将不会追溯到那些使用回扣在家里安装太阳能设备的人,而是将来使用回扣的人。

我敢肯定,会有很多人问:“为什么要从我的口袋里掏出来?”

可再生能源关税对太阳能政策的影响
这个想法的批评者包括太阳能公司,并说这是对行业的攻击。123公司专员保罗·纽曼(Paul Newman)想知道这个想法最初源自何处,并认为这是对最先向太阳能过渡的客户的一种惩罚。

可以使用不同级别的折扣,但假设客户利用4,000美元的折扣在家里安装了一个太阳能系统。这个人已经花了数千美元将这个系统安装在屋顶上。回扣是一种可喜的救济和激励。

政治上与走太阳能的策略相结合,旨在使进行更改变得更加容易,并通过金钱邀请房主这样做,从而说服了他们。现在,关于太阳能的政策仍然存在,但是对房主的激励却不那么积极。

我全心全意追求更绿色的未来,我喜欢从阳光中获取能量的想法,但是用回扣吸引房主,然后让他们退还回扣,这与虚假广告相当。

在我看来,回扣是您不必偿还的产品的折扣。因此,称这些太阳能回扣不一定正确。这就像您借的贷款,但是您可以无息偿还。下一个问题是,要多长时间?清洁能源用户将继续缴纳全额可再生能源税吗?直到他们还清了所使用的回扣金额?他们使用的回扣金额翻倍?

退税客户是否应该支付可再生能源关税,以便更多的客户可以利用太阳能?是否应该完全消除返利的想法,让个人购买自己的太阳能设备?公用事业公司提早提起诉讼,这笔钱是否应该用光了,因为它涉及到太阳能回扣?

THE END

发表回复