科学很难理解，我们应该接受

为什么对科学有如此多的抵抗力？它是科学固有的，还是与科学交流的方式有关？

可能两者兼而有之，但科学的本质本身起着主导作用。

从哲学上讲，科学是相对较新的。当然，自远古时代以来，世界各地的思想家就戏弄并使用了科学概念（伪造，依赖经验证据，同行评议，著作）。但是，直到至少1600年代，这些思想才被收集到一个统一的框架中，并以类似活力的方式应用。就像所有思想流派一样，我们目前所认为的“科学”在短短的几个世纪中已经发展和改变。

科学花了很长时间才进入现场，因为它是如此的怪异。我们并非天生就愿意科学地思考。的确，整个科学事业都围绕着消除人类的自然偏见而展开，以更接近自然界中正在发生的事情。这不是一件容易的事。即使是具有数十年经验的专业科学家也很容易受到人类的追捧，但是科学结构的存在可以防止任何错误（从简单的不幸事故到彻头彻尾的虚假事实所产生的错误）进一步蔓延。通常，该程序有效，但只有在整个社区甚至几年甚至数十年的不遗余力的努力之后，该程序才有效。

因此，如果实际的科学家很难实践科学，那么非科学家可以抗拒它会感到惊讶吗？

很难传达出科学结果的细微差别，复杂性和微妙之处。很难传达导致结果的繁琐过程。当人们忙于生活-充满我们所有人共同的平凡忧虑时-难怪他们可能很难接受明确旨在与我们的人性相违背的世界观吗？

科学需要耐心，这意味着科学交流（不仅使人们了解结果，而且使人们了解方法）也应耐心。