大流行将迫使“聪明”的多户家庭成员就数据隐私进行对话

近年来，随着消费者逐渐习惯于使用和传送数据的频率，有关数据隐私的担忧开始升温。现在，由于数据收集已成为跟踪和遏制解决方案的重要组成部分，因此COVID-19的全球传播正以生死攸关的紧迫性加剧这一问题。

韩国正在建立一个“ 智能城市数据库 ”，使用通过各个跟踪手镯，闭路电视录像和信用卡交易收集的数据。苹果和谷歌已在美国这里宣布开发冠状病毒追踪系统，以使用短程蓝牙通信创建自愿的联系追踪网络。现在，智能家居系统必须考虑跟踪如何与居民将Google Home和Google Nest与他们的智能家居设备配对的方式相交。必须清楚地了解数据所有权。

ACLU已经对此级别的个人数据跟踪提出了担忧。 4月8日发表的一份声明中写道： “一如既往，对技术的运作方式过于简单的理解将导致投资效果不佳或实际上适得其反，并侵犯隐私权却未产生相应的收益 。”

随着在抗击大流行以及我们日常生活的其他各个方面对数据收集的争论日益激烈，对于每个行业来说，弄清其数据隐私政策以及COVID如何影响这些政策变得越来越重要。 19跟踪。

在智能公寓技术领域，数据隐私对话相对安静。人们在家中感到安全，而智能家居技术的进步应使他们感到更安全。多户行业的最后一件事就是让居民担心自己家中数据的安全性。随着我们在数据安全性与公共卫生之间划分一条细线，这种对话将继续发展。透明度和解决问题必须放在优先位置。

当前，最安全的住所是房屋，因为全国各地的城市和州都保持着社会隔离的要求。当我们中的许多人困在家里时会经历各种各样的情绪，从惊慌到无聊，以及介于两者之间的一切，我们的房屋（理想情况下）是一个让我们感到安全和有保障的地方。

有一些物理安全元素可使多户家庭感到安全。也许有一个键盘可以进入建筑物，每个单元都有一个锁。智能公寓系统的增加将硬件与软件结合在一起，实现了无钥匙智能锁，插头和照明，所有这些都可以通过居民电话上的应用程序进行访问。智能家居技术的引入可以提高物理安全性，但同时也引入了数据安全性问题，而这一点通常被忽略。上世纪90年代，我在Verisign（一家专注于身份验证和加密的安全公司）工作的经历使我对窃取或伪造数据的难易程度非常了解。从那时起，我一直在着眼于每种新技术，着眼于安全性以及它在提供新技术以及保护个人数据和隐私方面的有效性。

当租户搬进智能公寓时，他们正在将智能家居集线器（由建筑物拥有或租用）与多个设备（他们拥有其中一些，建筑物拥有一些）连接起来。关于他们输入的数据以及他们连接的所有设备的数据，谁拥有这一切？这是一个复杂的问题，没有简单的答案。

我们的立场是使数据的生成者成为数据的所有者是错误的。如果居民通过他们的行动生成数据，则数据应归他们所有。但是，存在泄漏传感器，湿度传感器等传感器，这些传感器是由环境或在这种情况下由建筑物生成数据的，因此所有权应归建筑物所有。但是，居民采取的措施会引起湿度或泄漏吗？那他们是否拥有数据？没有简单，直接的答案，但是我们需要开始考虑这些问题，提出正确的问题，并围绕应该和可以共享的数据设置某种级别的标准。我相信只能在以下两种情况下共享数据：防止物理损坏（向管理人员发送泄漏警报可以帮助防止损坏居民的房屋和财产），

对于多户所有者，如果其居民数据发生任何事情，将由当事方承担责任，我的建议是错误地将数据的所有权和权利留给数据的生成者。新法律法规即将出台（或加利福尼亚已经实施））围绕数据隐私，与任何新技术供应商合作时确保多户所有者受到保护的最佳方法是了解技术供应商对数据所有权的立场，而不仅仅是数据的安全性和私密性。供应商的立场应该是，数据所有权通常由居民居住，并且应该有一种方式使他们能够访问其数据并删除其数据。技术供应商还应该有一个内部安全和隐私委员会，该委员会定期审查数据策略，以跟上有关数据所有权的法规和文化的变化。

重要的是要认识到，现在比以往任何时候都没有简单的答案可以解决数据隐私问题，而且这种对话正在迅速发展。但是，为了全球健康的目的而迅速跟踪技术进步的同时，围绕隐私的对话也必须同步进行。随着多户行业采用更多会影响数据隐私的技术，它为多户行业的领导者提供了制定标准并由其居民正确行事并保护其居民数据的机会。