为什么要放弃音频的数据可视化

数据可视化是炫耀数据的好方法。它揭示了模式和趋势，并且比数字表更能吸引人们的注意力。但是视觉并不是我们可以用来感受数据的唯一感觉。听力也是将数据输入大脑的一种好方法。

在我们的大脑中，视觉处理非常迅速，并且我们可以控制事物的顺序。好的设计有助于通过布局引导眼睛，帮助确保人们获得创作者想要的体验。如果没有清晰的视觉层次结构，则每个观看者的体验都会大相径庭，并且很多事情都会混乱无序。即使设计良好，人们在视觉的每个部分所花费的时间也不同，因此无法保证一致的时间表。

但是，音频必须随时间线性变化。用户听到的声音与其他任何人收听相同音频的顺序和时间间隔相同。这对创作者可能是一件好事，因为他们可以确定用户体验的那一部分。这使音频在某些方面类似于动画。这意味着将数据分配给音频的时间方面可能是将其传达给某人的好方法。

时间是我们体验世界的极其重要的一部分，并且由于音频是线性地随着时间而变化的，因此有必要将数据的时间变量分配给音频的音调或静音持续时间。这正是大多数听觉化或超声化所使用的方法。有些方法破坏了时间范围，因此我们在很短的时间内就会遇到大量的数据。

折叠的时间轴有助于感觉“截止日期的紧缩”，随着截止日期的临近和人们开始将所有的时间用于提交，我们感到工作的热情：
时间的推移也使美国公开赛更加容易理解。美术摘要的摘要视图缺乏完整游戏所具有的完整动作，并且仅关注于改变玩家在比赛中的位置的时刻，因此缩短时间范围有助于保持摘要的娱乐性。

有时，准确保留时间线更为重要。纽约时报选择在100米Sprint中的Usain Bolt的金牌录像带的结尾保留时间刻度。这有助于传达多年来赢得100米短跑的每个获奖者与其他获奖者之间的距离。